lunes, 30 de mayo de 2011

[Granada] La policía española desaloja violentamente el CSO "La Indiscreta"

La Policía informa que ha habido 11 detenidos, que en estos momentos han sido trasladados a dependencias judiciales. Medio centenar de personas se manifiestan ante los juzgados de la Caleta como modo de protesta ante lo acontecido.
7 de la mañana. La Policía Local corta los accesos desde calle Elvira, Reyes Católicos y Gran Vía hasta la casa 'okupa' denominada 'la Indiscreta', en la calle Joaquín Costa. El edificio entero tiene seis pisos de altura y es una construcción de los años 50 ó 60 que está frente a la tienda de comestibles 'Jamones Castellano' y el hotel 'Anacapri'. En ese momento, decenas de antidisturbios rodean el edificio, y se disponen a realizar, como de costumbre, un desalojo violento.

La Policía informa que ha habido 11 detenidos, que en estos momentos han sido trasladados a dependencia judiciales.

Al correrse la voz del desalojo, han aparecido medio centenar de personas con la intención de solidarizarse con las personas que ocupaban el inmueble y tratar de evitar la acción policial. En ese punto se han vivido los momentos de más tensión.

La Policía española ha realizado varias cargas contra los presentes, ha disparado pelotas de goma desde corta distancia, y, posteriormente, ha perseguido por toda la ciudad a lxs manifestantes, a medida que estos se han trasladado hasta los juzgados donde han sido llevados los compañeros y compañeras detenidxs.

En estos momentos, medio centenar de personas se manifiestan ante los juzgados de la Caleta como modo de protesta ante lo acontecido esta mañana. Varios agentes antidisturbios de la Policía Nacional vigilan a los allí congregados. Los mismos agentes que han cargado, y han perseguido por toda la ciudad a los manifestantes.

http://vozcomoarma.blogspot.com/2011/05/la-uip-bomberxs-y-policia-local.html

domingo, 29 de mayo de 2011

ESTA ES LA REALIDAD

Creo que una vez mas pueden ver ustedes mismxs lo que ocurre tanto en este país como en el mundo entero.
En sus leyes ponen demasiados derechos inexistentes que a día de hoy todxs sabemos que ninguno es real, y todas las FSE torturan, agreden y violan a muchas personas, lo normal es que lo hagan en cárceles o calabozos lejos de la cara del público pero esta vez las cosas parecen que les da igual, y se están mostrando al publico transparentes tal y como son, ahora bien... QUE COÑO OS HACE FALTA PARA QUE NO SIGÁIS PENSANDO QUE ESTE SISTEMA FUNCIONA? QUE LAS FSE TORTURAN Y AGREDEN A LAS PERSONAS, QUE HAN LLEGADO A ASESINAR A MUCHA GENTE..
SOLO VEIS LO QUE ELLXS QUIEREN QUE VEÁIS, NO SE SI OS HABÉIS DADO CUENTA QUE YA NO SE PUEDEN HACER MANIFESTACIONES, QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y NINGUNA PALABRA DE LIBERTAD EXISTE...
necixs seguid pensando que todo va bien y que ha vosotrxs no os pasara nada....
(-A-)
video
video




video






video






Eliminar formato de la selección
















http://www.meneame.net/story/testimonio-persona-silla-ruedas-agredida-mossos-plaza-catalunya
"Los Mossos d'Esquadra van agredirme"
La persona en silla de ruedas de las fotos del desalojo denuncia que los Mossos lo intentaron agredir recibiendo golpes y rascadas a la silla


Soy la persona en silla de ruedas que aparece a numerosas fotografías del intento de desalojo a plaza Catalunya y quiero poner nombre a las imágenes que son objeto de controversia. Mi nombre es Sebastian Ledesma Morán, tengo 55 años y quiero dejar claras tres cosas:


1) Que las imágenes son un reflejo cierto del que allí ocurrió.

2) Que el Mosso de Escuadra no me estaba defendiendo cómo han dicho el consejero Felip Puig y algunos medios de comunicación, sino que me estaba agrediendo, como así lo acreditan los golpes y rascadas que tiene la silla al lateral izquierdo, provocadas por un golpe de porra.

3) Que no recibí ningún golpe a mi cuerpo porque el Mosso que me amenazaba con su porra (cómo se aprecia a la foto) fue parado por otro Mosso que le dijo: "No, joder, a ése no, que nos llevan al juzgado".

También quiero dejar claro que no soy ni un héroe, ni una víctima, ni un "borroka" ni, mucho menos un inconsciente. Únicamente soy, nada más y nada menos, un indignado más. Cada día participo en las actividades de plaza Catalunya, en especial a la comisión de diversidad funcional, que entre otros trata temas de discapacidad.

Y podéis estar seguros que seguiremos la protesta y la lucha pacífica, hasta que este estado de cosas desaparezca.

Deberé traer al taller la silla porque la reparen, porque si no pintan las rascadas se oxidaría. No sé ni me importa nada si este gasto irá sólo por anticipado mío, que conste. El que me preocupa de verdad es que yo de joven correr delante de los grises y que esta policía, que consideraba mía, me ha hecho correr ante sede. A ver como le explico ahora a mis hijas que esta es la policía que nosotros pedíamos.


Durante la carga policial sentí varios Mossos diciendo, en castellano todos por cierto: "¿Qué hace este hombre aquí? ¡Llévenselo! ¡Llévenselo!". Estoy hasta las anrices que se cuestione porque estaba yo allá: tengo todo el derecho y todo el deber de ser como indignado. ¿Por qué no querían que fuera? Por qué los dificulto repartir golpes de porra a placer? Y encuentro muy grave que se genere polémica por la posibilidad que me hayan pegado a mí y en cambio parece que no importe que otras personas sí que fueran agredidas o sufrieran crisis de ansiedad severas. Todos somos iguales ante la ley y tenemos el mismo derecho de manifestación y de legítima defensa, en especial ante de una agresión gratuita como la de el pasado viernes.

Quienes eran detrás mi silla, a quien los Mossos zurraron, eran porque yo los dije que se escondieran allá, convencido de que a mí no me harían gran cosa. Nadie me manipuló ni hacía falta protegerme de mis compañeros indignados, como se ha dicho. Sólo me he sentido manipulado por la versión de Felip Puig sobre la actuación policial y sólo me ha hecho falta ser protegido de sus Mossos.

Estábamos haciendo resistencia pacífica a los accesos a la plaza, por impedir que salieran los camiones con nuestras pertenencias. Como se ha podido comprobar, no hemos podido recuperar nada del que se llevaron, ni las firmas recogidas, ni móviles ni nada. Además los han descargado en un solar como si fuera un vertedero.

Sólo sentí miedo tras el momento de las fotos, cuando miles de simpatizantes rodeaban la plaza y gritaban a los Mossos. temí que se lanzaran sobre ellos, los Mossos respondieran y hubiera una gran desgracia. fueron momentos de mucha, mucha tensión. fueron momentos de otra época, de una que creía que habíamos superado hace tiempo.













video video
videoMAS INFORMACIÓN:http://www.laboratoriodenoticias.es/spip.php?article234
http://www.kaosenlared.net/noticia/seguimiento-barcelona-pueblo-retoma-plaza-tras-brutal-intento-desalojo
http://vimeo.com/24325177
http://www.20minutos.tv/video/K9UOsjqW-un-mosso-ven-aqui-si-tienes-cojones/

miércoles, 18 de mayo de 2011

Argentina: Asesinaron a Mariano Ferreyra, nos solidarizamos con los trabajadores de base ferroviarios


enunciamos este ataque criminal de la burocracia sindical perpetrado por la Unión Ferroviario ante el reclamo de trabajadores tercerizados de la Línea Roca que reclamaban por su efectivización.
Frente Popular Darío Santillán | Para Kaos en la Red | 21-10-2010 a las 0:37


Denunciamos este ataque criminal de la burocracia sindical perpetrado por la Unión Ferroviario ante el reclamo de los trabajadores tercerizados de la Línea Roca que reclamaban por su efectivización. Así como la policía bonaerense asesinó a nuestros compañeros Darío Santillán y Maximiliano Kosteki en el 2002, hoy la burocracia sindical de la CGT, amparada por el gobierno nacional, asesina a los militantes que luchan y se organizan para reclamar mejores condiciones de trabajo. Desde el Frente Popular Darío Santillán nos solidarizamos con la familia de Mariano Ferreyra, con los trabajadores ferroviarios y con el Partido Obrero, en donde militaba Mariano. Mariano Ferreyra, trabajador tercerizado de la Línea Roca, fue asesinado Mariano Ferreyra hace algunas horas cerca de la zona de Avellaneda cuando los trabajadores se dirigían a la estación para cortar las vías del tren y reclamar por mejores condiciones de trabajo. Patotas sindicales de la Union Ferroviaria dispararon con bala de plomo contra los manifestantes e hirieron a varios de los trabajadores.
Este acto criminal nos indigna, genera bronca y nos exige mayor compromiso de lucha. Así como ayer lo hacía la Bonaerense de Duhalde hoy se dan las agresiones de patotas sindicales cuando los trabajadores luchan contra la precarización laboral y por la democracia sindical. Este hecho criminal se suma a las agresiones que se sucedieron en el último tiempo realizadas por la burocracia sindical contra trabajadores del subte, choferes de larga distancia, entre otras, en donde sindicatos antiburocráticos luchan por su reconocimiento.

Frente a esto, nos sumamos y convocamos a todas las organizaciones a repudiar y denunciar esta acto criminal contra los trabajadores.

Mariano Ferreyra, Darío Santillán, Maximiliano Kosteki, presentes!!

Ahora y siempre!!!
FRENTE POPULAR DARIO SANTILLAN

policías infiltrados en la manifestación del 15M



video

NO VOTES. ABSTENCIÓN



NO VOTES, HAZ ALGO
Cuando l@s anarquistas decimos que no votamos hay quien se echa las manos a la cabeza, sencillamente porque no está haciendo un análisis de la situación en toda su amplitud. Esta sorpresa proviene de la creencia de que la ausencia de gobierno que propugnamos es sólo eso, una ausencia de gobierno y ya está. Se echan las manos a la cabeza porque sólo han oído del Anarquismo la “ausencia de gobierno” pero han desoído las estructuras organizativas antiautoritarias y federativas cuya finalidad es sustituir al gobierno, han desoído que nuestras estructuras organizativas son organizaciones y no “desorganizaciones” como creen, solo que son horizontales, en contraposición a las verticales, organizaciones donde tod@s pintamos lo mismo, donde nadie es más ni menos que nadie, y eso ya es algo menos oído en la calle y en sus medios de comunicación.

Además ese asombro es la reacción a algo que entienden ofensivo, al entender (erróneamente) que el derecho a votar es un derecho que beneficia al Ser Humano en sociedad, una conquista que ha costado muchas vidas y esto es en parte cierto y en parte falso. El sistema de votaciones ha representado en la práctica la domesticación de las luchas sociales, cambiando la lucha y las movilizaciones por la papeleta en la urna, acto en sí mismo pasivo, el mensaje que se envía más o menos es: “vota, elígeme que ya me encargo yo, tú tranquil@”, mensaje aderezado además con altas dosis de teatro para que la persona que vota crea que tiene algo de poder de decisión, cuando eso es en la realidad una fantasía.

La lucha social no es sólo votar, de hecho votar está lejos de lo que es una lucha social, o al menos una lucha social efectiva. ¿No hacer nada durante cuatro años y luego, a los cuatro años ir a votar, depositar un papel en la urna y volver a casa a esperar que hagan por ti lo que tú no eres capaz de hacer por “pereza social” o por “domesticación” es luchar? Lo negamos rotundamente, eso es otorgar poder a una serie de personas para que decidan por ti, delegas en esas personas, La Democracia no es Democracia es Delego-cracia, y no te engañes TODOS SON LO MISMO es por eso que decimos:

Tu voto no es tu Voz, es tu Condena.

Nosotr@s, que tan loc@s parecemos a vuestros ojos, que tan “poco comprometidos con la sociedad” os parecemos por el hecho de que no votamos, estamos moviéndonos durante todo el año todos los años, y la verdad, no os vemos, no vemos a esos “ciudadanos comprometidos” a los que sólo se les ve vendiendo su voz a los políticos en forma de papeleta, y luego… luego para casa, o a mirarnos raro cuando nos ven pegando voces con un megáfono y repartiendo panfletos, como si estuviésemos loc@s. No os vemos en la lucha contra el racismo, contra el fascismo, contra la xenofobia, contra la especulación, contra las guerras, contra las torturas… no os vemos, de hecho no vais a ninguna, de hecho muy poquita gente va, de hecho criticáis esas movilizaciones o como mucho calláis y os abstenéis de opinar. Claro, como ya habéis luchado en unos minutos al depositar la papeleta… ya… hasta dentro de cuatro años no se “lucha” más, y quien lo hace es un bicho raro y además está loco ¡¡no vota y votar es un derecho adquirido!!

Cuando l@s Anarquistas hablamos de Abstención, no hablamos de La Abstención pura y simple, hablamos de La Abstención Activa, es decir, recomendamos no votar (mostrando nuestro rechazo al Estado) pero en su lugar hay que hacer algo, crear algo que lo sustituya.

Crear estructuras organizativas alternativas, autogestionarias para formar una red organizativa paralela (y divergente) al Estado y hacer cada día esa red más fuerte, forjar luchas y apoyo mutuo, crear consciencia y concienciarnos a nosotr@s mism@s, cambiar nosotr@s primero para cambiar el mundo, hacer presencia en la calle, usar las armas clásicas heredadas de la lucha de clases: boicot, sabotaje, presión, información, movilizaciones,… para luchar contra lo que nos explota de forma cotidiana y hacernos cada día más capaces. Y no sólo una vez al año, depositando la papeleta y yéndote a casa creyendo que ya has luchado y a partir de ahí tragas con lo que te echen.
Por todo ello decimos:
¡¡¡¡TU VOTO NO ES TU VOZ ES TU CONDENA!!!!
NO VOTES, ORGANÍZATE Y LUCHA.
NUESTROS SUEÑOS NO CABEN EN SUS URNAS.
Ateneo Libertario
“La Revuelta”

La diferencia entre abstenerse, votar en blanco y el No Les Votes
La abstención

no votes es un hashtag que se deja ver junto con el de abstencion mucho al igual que el de no les votes. A veces incluso juntos. Pero no revueltos. No son lo mismo. Cuando alguien te dice que no votes, o decides no votar estás absteniéndote de expresar tu opinión en las urnas. Abstenerse es simplemente no votar. Quedarte en casa el día 22 de mayo viendo la tele y punto.

La diferencia sutil entre la gente de no votes y la de no les votes es que mientras la primera te dice que te abstengas, la segunda te dice que no te abstengas, pero que no votes a los de siempre. ¿A quién hacerle caso? Por supuesto, a quien tú quieras, el voto es tuyo. Pero antes de decidir toma esto en cuenta.

Si no votas, probablemente es para expresar tu descontento con la situación de la política española. Probablemente digas “estoy en contra de un sistema que me toma el pelo, así que no participo en el sistema“. Algunos de los que han montado la página de Facebook de malestar.org, piensan así. Muchos de vosotros seguro que también. No obstante, los no-votos en el sistema electoral español no cuentan nunca. Ni para mal, ni para bien.

Pongámonos en antecedentes. Si leísteis mi post del martes, ya sabréis la historia de las elecciones catalanas. En 2010 igual que en 2006, la fuerza más votada en las elecciones catalanas fue la abstención, con un 40% y 43% de abstenciones respectivamente. Ningún partido superó esos porcentajes en ninguna de las dos ocasiones. Ni siquiera el partido más votado, CiU. De hecho en las de 2006, a pesar de no haber ganado ninguno, los partidos del tripartito se propusieron tumbar al partido más votado y juntando sus cachitos, hicieron gobierno por encima de la voluntad popular.

El caso del referéndum para la Constitución Europea es el más chocante. Según el Gobierno, de cara a la Unión Europea, fuimos el primer país en aprobar la Constitución Europea por mayoría en referéndum. El caso es que sí, el 76% de los votos fue para el sí, por lo que la Constitución fue aprobada por una amplia mayoría. Eso sí, solo fue a votar el 42% del censo. Casi el 60% de los españoles se quedó en casa. Fue la participación más baja de toda la historia de la democracia. ¿Sirvió para demostrar algo? No. La Constitución se aprobó pese a ello.

Por lo tanto, en España, la abstención no significa que estés en contra del sistema. En España tu no-voto se va a tomar como un voto a la mayoría. Un “me da igual lo que salga, ya veremos cómo me las apaño luego”. Si realmente te da igual lo que salga, perfecto. Si te da igual que suba el paro, la gasolina, las hipotecas, la delincuencia… En fin, eres libre de no votar. Pero si estás hartito o hartita de este tinglado, no tienes más remedio que ir a votar si quieres que se te oiga. Si no, tu abstención se la van a pasar por el forro.

Curiosamente, echando la vista atrás, si revisas los datos de todas las elecciones generales en España, la abstención nunca ha bajado del 20% ni ha subido del 32%. Eso quiere decir que siempre, más de dos terceras partes de los votantes censados ha ido a votar. ¿Pero sabes cuándo se ha ido a votar más masivamente? Cuando había necesidad de cambio.

En 1977. Hubo solo un 21% de abstenciones, a pesar de que los españoles estaban poco acostumbrados a votar, recién saliditos de una dictadura. ¿Por qué? ¿Las ansias de cambio, quizá? ¿La necesidad de validar la nueva democracia? ¿Las ganas de ser ellos mismos quienes decidiesen su futuro? Seguramente. Las siguientes elecciones de 1979, obligadas tras ratificar la Constitución, volvieron a dar a UCD como ganador. Parece que la gente ya daba las cosas por logradas, porque la abstención (la gente del “me da igual”) subió al 31% de golpe, hasta que pasó algo gordo.
En 1982 se registró la menor abstención de la historia. El 80% de los españoles salieron a votar masivamente. Solo el 20% se abstuvo. De nuevo con las ansias de cambio. Adolfo Suárez había dimitido. Acabábamos de tener el famoso 23-F. La democracia había subsistido, mantenida con palillos y había que revalidarla, no fuese a ser que a alguien se le ocurriese quitárnosla. Sin duda, un momento histórico que, también significó un cambio. De UCD pasamos al PSOE de Felipe González.
La abstención volvió a fluctuar en torno al 30% hasta otro mínimo: en 1996. Bajó hasta el 22,6%. Curiosamente con otro cambio: los votantes escogieron al PP después de una serie de escándalos del PSOE. Y ahí se quedó hasta que se le ocurrió meterse en la guerra de Irak.
En 2004, después de haber pasado por otro despunte superior al 31% de no-votos al “me da igual”, la abstención volvió a bajar hasta el 24% a favor del cambio. El cambio relativo. El cambio de nuevo al PSOE, que lleva ahí desde entonces.
Como queda patente, la lectura que se hace en la sociedad y la política españolas del no-voto o abstención no es de rebeldía contra el sistema. Es más bien de continuismo. Las elecciones en las que hay abstención, mantienen el status quo conseguido en las anteriores. Las elecciones en las que hay alta participación generan cambios.

Si pretendes quejarte con tu abstención, te recomiendo que consideres una mejor manera de hacerlo, porque si no, te van a tomar por el pito del sereno.

El voto nulo

El voto nulo es el voto ambiguo. Los votos con papeletas no oficiales, votos a más de un candidato, votos rotos, votos con dibujitos, etcétera, todos esos son votos nulos, porque aunque el votante se ha personado para dar su voto, el voto no se atiene a las reglas de los votos.

Este voto, igual que las abstenciones, no suma votos en el cómputo global de votos emitidos y, para los efectos, es lo mismo. Se registra como nulo para que la contabilización al final de la jornada, entre válidos, nulos y abstenciones, sume el 100% y nadie diga que ha habido tongo.

Históricamente, en España, siempre ha habido muy pocos votos nulos. En las generales sólo ha superado el 1% las primeras 4 elecciones de 1977, 1979, 1982 y 1986, y se lo podríamos achacar perfectamente a que estaban todavía aprendiendo cómo funcionaba eso de votar.

El hecho de que el voto nulo no sea computable lo hace una muy mala elección si quieres cambiar las cosas. A todos los efectos, en España funciona igual que una abstención. Y si las abstenciones no hacen nada por el cambio, imagínate lo que hacen los votos nulos que prácticamente no superan el 2%.

En no les votes te podríamos pedir que votaras a “Conejitos suicidas” o al “Partido de la Pantoja de Puerto Rico“, o a cualquier chorrada que te viniese a la mente. Incluso meter una pegatina de no les votes en el sobre. Daría igual. Tu voto sería igualmente nulo y dejarías las cosas igual, porque tu voto no sería válido. Sería papel mojado.

El voto en blanco

Según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, en su artículo 96, punto 5: “Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos”.

¿Qué los diferencia de una abstención o un voto nulo? El tema de que sea un voto “válido”. El voto en blanco es válido porque sí cuenta para el cómputo final de votos. Pero si te piensas que se va a traducir en escaños en blanco, te equivocas de pleno. Entonces, ¿qué se hace con ellos?

Si has oído que son votos que se dan al partido más votado, o que se distribuyen entre los más votados, no es cierto. Pero sí perjudican a los partidos menos votados. En España no se utiliza un sistema proporcional normal y lógico, en el que cada partido se lleva el tanto por ciento de escaños que ha conseguido en las urnas. En España utilizamos una complicada fórmula matemática, la ley d’Hont (explicada pasito a pasito aquí y aquí), con una regla de salida básica: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego. Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes, se hacen más pequeños. Como consecuencia los partidos con menos votos salen perdiendo.

Además, los artículos 68 y 69 de la Constitución Española establecen que la circunscripción electoral para las elecciones generales (Congreso y Senado) es la provincia. Eso quiere decir que, aunque un partido se pase del 3% en el recuento de votos nacional, si provincia a provincia no llega al 3%, queda eliminado. En las últimas elecciones generales, le pasó a IU de manera escandalosa. Aunque sacó más votos que CiU en las elecciones al Congreso, sacó 8 diputados menos. ¿Por qué? Porque circunscripción a circunscripción había quedado eliminada, a pesar de tener un total nacional superior.

En las próximas elecciones municipales y autonómicas pasa tres cuartos de lo mismo. Cada autonomía tiene su propia Ley Electoral, siendo la Valenciana de las más hirientes contra los partidos minoritarios, ya que eleva el mínimo al 5%. No obstante, como la circunscripción electoral sigue siendo la provincia, aunque un partido llegue al 5% global en todas las provincias de la autonomía, o incluso al 10%, o al 12%, no tendrá acceso a escaño si no llega al 5% al menos en una de ellas.

Luego, votar en blanco hace más difícil a los partidos pequeños más difícil llegar a obtener escaños, o lo que es lo mismo, hace más fácil a los partidos mayoritarios obtenerlos.